英國新聞網(wǎng)站《衛(wèi)報》4月8日刊發(fā)題為《別只看誰投票支持將奴隸貿(mào)易定性為“最嚴重的危害人類罪”，要看誰沒有投票》的評論性文章，作者是肯尼斯·穆罕默德（Kenneth　Mohammed），文章摘譯如下： 

衛(wèi)報刊發(fā)的文章

　　一項在聯(lián)合國投票通過的決議最耐人尋味之處不在于它獲得了通過，而在于哪些國家不愿站出來支持它。 

3月25日投票前，加納總統(tǒng)約翰·德拉馬尼·馬哈馬在紐約聯(lián)合國大會發(fā)表講話。

　　投票結(jié)果背后的真相 

　　3月25日，聯(lián)合國大會以123票贊成、3票反對、52票棄權(quán)通過了由加納提出的決議。該決議宣布，將“販賣被奴役非洲人及基于種族對非洲人進行物化奴役行為”定性為“最嚴重的危害人類罪”，要求相關(guān)國家對歷史罪行作出賠償，并呼吁將殖民時期被盜的文化文物歸還原產(chǎn)國。 

　　投反對票的三個國家是：美國、以色列和阿根廷。英國及所有歐盟成員國均投棄權(quán)票。 

　　這個投票結(jié)果，把當今世界的真實面目暴露得清清楚楚。 

　　對大多數(shù)非洲、加勒比地區(qū)和全球南方國家而言，將奴隸貿(mào)易定性為嚴重罪行，是一個基本的道義判斷：這是事實?？蓪芏辔鞣絿襾碚f，連承認這個事實他們都覺得受不了。他們怕的不是真相本身，而是真相會讓他們沒法再像以前那樣舒舒服服地過日子。 

　　加納總統(tǒng)約翰·德拉馬尼·馬哈馬深諳此中利害。他稱該決議不是為了制造憤怒，而是要在最高層面上確認一項罪行——這項罪行的規(guī)模、殘暴程度和持續(xù)影響，直到今天還在塑造著整個世界。 

　　“帝國洗白術(shù)”：西方為何不敢說“最嚴重” 

　　這正是為什么反對聲如此耐人尋味。英國表示無法支持該決議，因為它制造了“歷史暴行的等級序列”，并辯稱當時國際法未禁止奴隸貿(mào)易。愛爾蘭在解釋其棄權(quán)決定時也表示，決議中的措辭暗示了暴行之間存在等級高低。 

　　不需要曾經(jīng)從事奴隸貿(mào)易的列強來給世人上道德細微差別課。不把奴隸貿(mào)易定性為“最嚴重的危害人類罪”，你們就永遠不用面對一個事實：整個現(xiàn)代西方世界的財富，就是建立在把非洲裔群體當商品、把非洲搞得民不聊生的基礎(chǔ)之上的。這不是要比哪個苦難更重，這是歷史事實。 

　　最丑陋的反應來自現(xiàn)代右翼。煽動種族分裂的改革英國黨成員齊亞·優(yōu)素福提議，對要求賠償?shù)膰覍嵤┖炞C封鎖——這種升級舉措暴露了懲罰性、排他性的本能，將對歷史正義的訴求扭曲為投機性威脅，而非道德訴求。 

　　英國反對黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾克聲稱英國本應投票反對該決議，因為賠償就是要納稅人掏“幾萬億”；而英國的官方立場及主流評論則大肆援引那套老生常談——即英國后來曾協(xié)助廢除了奴隸貿(mào)易。 

　　這就是典型的“帝國洗白術(shù)”：先犯罪，再靠犯罪發(fā)財，最后給奴隸主發(fā)補償來廢除奴隸制，然后就覺得自己道德高尚了。這叫歷史洗白。 

　　賠償被歪曲為對無辜者的掠奪，而非試圖解決數(shù)百年榨取所造成的持久剝奪結(jié)構(gòu)。非洲裔群體對正義的訴求被視為貪婪或破壞穩(wěn)定的行為，而通過奴隸制轉(zhuǎn)移的財富卻被視為既定事實，不容置疑。 

　　第一步已經(jīng)邁出，然后呢？ 

　　這就是為什么這項決議如此重要。其反對者希望將辯論局限于情感層面：是的，奴隸制很可怕；是的，我們都對此感到遺憾；現(xiàn)在讓我們向前看。該決議拒絕這種自我安慰。它明確指出，賠償訴求是“邁向補救的具體一步”，而非情感上的放縱。聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯借此機會呼吁采取行動，消除奴隸制遺留的種族主義和不平等問題，包括讓非洲國家更公平地參與全球金融架構(gòu)。 

　　這正是加勒比共同體10點計劃變得如此重要的原因。十多年來，加共體一直堅持認為，恢復性正義不是開張支票。其計劃將正式道歉與原住民發(fā)展、公共衛(wèi)生危機、掃除文盲、非洲知識項目、心理康復、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和債務減免聯(lián)系起來。它將奴隸制視為持續(xù)造成發(fā)展危害的根源，而非一個已結(jié)束的道德事件。 

　　從這個角度看，聯(lián)合國這項決議非常高明，因為它只是第一步。不是最終定論，也不是明天就能成立一個可執(zhí)行的賠償法庭。它構(gòu)建了政治和道德架構(gòu)。它將爭論從邊緣推向中心。它為非洲和加勒比國家提供了一個平臺，用以構(gòu)建“賠償框架”。加共體賠償委員會稱這次投票是一個“改變游戲規(guī)則的事件”。 

　　老實說，如果這項決議僅僅是象征性的，西方就不會這么緊張。他們害怕的不是言辭，而是先例。一旦正式承認這一暴行具有奠基性且其后果至今仍在產(chǎn)生影響，舊的腳本就難以維持下去。其延伸問題也將隨之展開，包括債務、發(fā)展差距、文化遺產(chǎn)歸屬及國際經(jīng)濟結(jié)構(gòu)等。 

　　尤其讓人失望的是，像愛爾蘭這樣自己也被殖民過的國家，本應更能感同身受，結(jié)果也投了棄權(quán)票。這恰恰說明歐洲的整體心態(tài)：愿意記住別人犯下的暴行，但堅決不承認自己也是施害者。 

　　加納總統(tǒng)馬哈馬說得對，那些看不到這一時刻重要性的人，是被殖民心態(tài)還在作祟。覺得要求正義很丟人、不切實際。但沉默不是成熟，是順從。當受害者的后代連給罪行命個名都被說成是不禮貌時，真正在捍衛(wèi)的，其實是等級和不平等。 

　　這項決議沒有解決賠償問題，但它撕下了遮羞布：讓全世界看清了，是誰既想享受奴隸制帶來的財富，又想把它忘得一干二凈。非洲和加勒比國家沒向聯(lián)合國乞求施舍，他們只是要一個真相。3月25日，真相贏得了投票。現(xiàn)在，更艱難的部分來了：如何讓前殖民者直面這一真相。（中國西藏網(wǎng)　編譯/張亞男）