多位海內(nèi)外專家2日在北京表示，在全球格局深刻變化的今天，增強中國抗戰(zhàn)歷史敘事、完善二戰(zhàn)史觀，不僅是對歷史真實的尊重，更是構(gòu)建人類共同歷史記憶的重要舉措。

　　由北京大學(xué)主辦的“全球視野下的中國抗戰(zhàn)”國際學(xué)術(shù)研討會當(dāng)天開幕。多場分論壇上，海內(nèi)外專家學(xué)者就當(dāng)前中國抗戰(zhàn)研究現(xiàn)狀、西方二戰(zhàn)史觀的局限性及構(gòu)建更全面、立體二戰(zhàn)史觀的必要性等展開深入探討。

　　北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授朱漢國指出，傳統(tǒng)二戰(zhàn)史敘事深受“歐洲中心論”影響，將1939年德國入侵波蘭作為戰(zhàn)爭起點，這種框架存在明顯局限性。“西方傳統(tǒng)的二戰(zhàn)史敘事，不僅忽視了戰(zhàn)爭起源的全球性與復(fù)雜性，更淡化了中國等國家的巨大犧牲與貢獻(xiàn)。”他援引聯(lián)合國秘書長古特雷斯最近的表態(tài)強調(diào)，二戰(zhàn)起點應(yīng)該被認(rèn)定為1931年9月18日日本開始侵略中國。

　　朱漢國認(rèn)為，建立1931年至1945年的二戰(zhàn)敘事框架，將亞洲戰(zhàn)場納入核心分析，是對歷史真實的必要修正?！斑@種時空框架的重構(gòu)，我想不僅是對歷史事實的尊重，更是對二戰(zhàn)全球性本質(zhì)的深刻把握。”

　　中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員高士華指出，長期以來，對二戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場的描述集中于美國主導(dǎo)的“太平洋戰(zhàn)爭史觀”。但該史觀將戰(zhàn)爭狹隘定義為美日太平洋對決，刻意忽視并貶低中國戰(zhàn)場自1931年起長達(dá)14年的巨大犧牲與對日戰(zhàn)略牽制?！斑@種有選擇的歷史敘述，造成了國際社會對中國抗戰(zhàn)認(rèn)知的長期偏差?！?/p>

　　臺灣“中研院”近代史研究所副研究員汪正晟注意到，近年來西方學(xué)界出現(xiàn)用“自由主義敘事”解構(gòu)中國抗戰(zhàn)正當(dāng)性的傾向，試圖將中國的抗戰(zhàn)描述為“例外狀態(tài)”。“這種論述忽視了中國人民保家衛(wèi)國的正義性，是對歷史的曲解。”

　　針對上述敘事，中共中央黨校(國家行政學(xué)院)中共黨史教研部主任、教授張?zhí)瓘娬{(diào)，中國堅持抗戰(zhàn)本身就是對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重大貢獻(xiàn)。他指出，中國戰(zhàn)場是當(dāng)之無愧的東方主戰(zhàn)場。無論是正面戰(zhàn)場還是敵后戰(zhàn)場，中國的持久戰(zhàn)有效牽制了日本陸軍主力，為盟國全球戰(zhàn)略贏得關(guān)鍵時間?！懊绹斗旁訌椗c蘇聯(lián)參戰(zhàn)只是在過程中加速日本在戰(zhàn)爭中的敗亡，并不能降低中國持久戰(zhàn)對日本打擊和消耗的決定性作用。”

　　美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員郭岱君對中新社記者表示，西方學(xué)界過去長期忽視中國戰(zhàn)場，但隨著《蔣介石日記》等檔案公開，國際學(xué)者得以重新審視這段歷史。她倡導(dǎo)跨國合作研究，整合多國檔案資源，從不同國家的視角還原更完整、客觀的歷史圖景，推動中國戰(zhàn)場獲得應(yīng)有的重視與尊重。